No vídeo "Information Security: Is Compromise Inevitable?", Malcolm Harkins defende que devemos acreditar que o comprometimento é inevitável devido a evolução da complexidade dos ambientes de TI e das ameaças. Para gerenciar o risco, Harkins sugere que as empresas devem repensar a arquitetura de segurança, uma vez que o modelo baseado na defesa de perímetro é insuficiente. Devemos adotar um modelo de confiança mais granular para o gerenciamento de risco, baseado na confiança, necessidade e segurança dos usuários finais.
Diversas novidades, informações, dicas e casos do dia-a-dia: na vida pessoal, sobre Tecnologia e, principalmente, Segurança da Informação.
setembro 30, 2012
[Segurança] A invasão é inevitável?
Em mais um depoimento curto, objetivo e marcante, o CSO da Intel discute se a invasão de uma empresa é inevitável e como os gestores devem encarar esta possibilidade.
No vídeo "Information Security: Is Compromise Inevitable?", Malcolm Harkins defende que devemos acreditar que o comprometimento é inevitável devido a evolução da complexidade dos ambientes de TI e das ameaças. Para gerenciar o risco, Harkins sugere que as empresas devem repensar a arquitetura de segurança, uma vez que o modelo baseado na defesa de perímetro é insuficiente. Devemos adotar um modelo de confiança mais granular para o gerenciamento de risco, baseado na confiança, necessidade e segurança dos usuários finais.
No vídeo "Information Security: Is Compromise Inevitable?", Malcolm Harkins defende que devemos acreditar que o comprometimento é inevitável devido a evolução da complexidade dos ambientes de TI e das ameaças. Para gerenciar o risco, Harkins sugere que as empresas devem repensar a arquitetura de segurança, uma vez que o modelo baseado na defesa de perímetro é insuficiente. Devemos adotar um modelo de confiança mais granular para o gerenciamento de risco, baseado na confiança, necessidade e segurança dos usuários finais.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário